Par Marc Dubuisson.

Comme vous avez pu le lire dans la précédente note, je suis l’heureux lauréat du 12ème prix du Meilleur Premier Album des lycéens picards.
Comme vous le savez également, ce prix a été entaché d’une polémique imbécile lancée par un parti xénophobe en quête de pub.
J’ai déjà répondu au communiqué duquel on parle en partie via cet article du Courrier Picard.

Cependant, avant de clore une bonne fois pour toutes ce ramdam stupide, je vais ajouter deux choses :

« [cet ouvrage est] …particulièrement vulgaire sur le Pape, la Vierge, Jeanne d’Arc etc… »

Bon, déjà, là, j’aimerais qu’il me cite précisément les passages vulgaires sur la Vierge et Jeanne d’Arc mais je doute qu’il en trouve. Pour le Pape, c’est pas pareil, il est toujours vivant, il peut encore se défendre. J’encourage d’ailleurs Monsieur Seize, si sa peine est trop grande, à en faire un chapitre dans son prochain livre. Quant au « etc… », je tiens à souligner là sa rigueur journalistique.

«  En effet cet album est violemment anticatholique »

Qu’il se rassure, le livre parle également des rabbins et des extrémistes musulmans. Il s’agit peut-être pour l’auteur du communiqué d’un point de détail de l’histoire, néanmoins, j’y tiens. Il est également possible qu’il n’ait pas lu le livre mais je ne saurais imaginer une telle faute intellectuelle de la part d’un élu de la République (oui, malheureusement, il s’agit toujours d’une République démocratique). Cependant, par acquit de conscience et dans l’espoir qu’il lui reste de la place entre ses idées toutes faites, je l’encourage à lire cette planche qui est on ne peut plus représentative de ce que critique ce livre : les travers des institutions religieuses (les dealers) et non la foi (les drogués).

Je ne voulais, au départ, pas rentrer dans cette polémique pitoyable mais il parait malheureusement que les absents ont toujours tort alors bon, quand y faut, hein.
Voilà en ce qui me concerne.

En plus de tout cela, c’est une autre partie du communiqué qui m’a choqué :
« …regrette qu’une association ait été autorisée à faire voter les lycéens picards à propos d’albums de bande dessinée et, surtout, à propos de l’album de M. Dubuisson « la nostalgie de Dieu ». »
Certes, mon album les dérange mais apparemment, le simple fait de faire lire des bandes dessinées à des adolescents serait regrettable.
Dire cela, c’est remettre en cause une magnifique initiative dont les frontières dépassent de loin le milieu culturel. En effet, le principe Prix du Meilleur Premier Album des lycéens picards est de faire (re)découvrir la lecture à des élèves de lycées technique, professionnel, agricole et horticole dans une des régions françaises possédant le plus haut taux d’illettrisme.
Tout au long de l’année, des membres de l’association se rendent dans les écoles et initient les élèves à la lecture de bandes dessinées aux thèmes divers et variés afin de leur faire prendre conscience de l’extraordinaire richesse intellectuelle et imaginaire que peuvent leur apporter les livres.
Si ces ados ne lisent pas beaucoup, c’est pour plusieurs raisons : manque d’infrastructures, manque de choix, manque d’argent, manque de motivation, bref, tout un tas d’obstacles qui les empêche de s’épanouir en découvrant le monde qui les entoure et en voyageant par la lecture.
Après deux ou trois ateliers éparpillés dans l’année scolaire et apprenant aux élèves ce qu’est le métier d’auteur, quels genres existent, comment on invente une histoire, comment on la rédige, etc., les élèves doivent donc se prononcer sur la bande dessinée qu’ils ont le plus appréciée. Cette année m’ayant consacré lauréat du concours.
Pour pouvoir voter, ces élèves sont obligés d’avoir lu au moins 6 livres de la sélection (qui en compte 12). Impossible donc de faire valoir son avis sans avoir fait l’effort d’apprendre à découvrir les oeuvres.
Remettre ce prix en cause et le livre qu’il couronne est donc remettre en cause le choix des élèves, le travail qu’ils ont accompli pour pouvoir faire ce choix, tous ces livres lus en un an qu’ils n’auraient pour certains jamais cru lire sur toute une vie.
Remettre en cause quelque chose d’aussi fort pour se donner l’impression d’exister dans le débat politique, c’est bas et extrêmement ridicule.
De toute façon, Monsieur W. N’a pas à intervenir dans ce prix. Il n’a apparemment lu qu’un des livres de la sélection et même pas en entier. Décidément, il y en a qui n’ont toujours rien compris au principe. Comme quoi, une nouvelle édition ne sera pas inutile.
Je tiens donc une nouvelle fois à saluer le travail gigantesque accompli par l’association «On a marché sur la Bulle » et à les remercier chaleureusement pour toutes les choses époustouflantes qu’ils entreprennent.

Marc Dubuisson